大发快3分析_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:3

     我在面试 Java初级开发的完后 ,总爱会问:你有那么 重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。给你想,或许真的没写过,于是就再通过有1个多难题报告 确认:你在用HashMap的完后 ,键(Key)次要,有那么 放过自定义对象?而你这人 完后 ,候选人说放过,于是有1个多难题报告 的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你这人 难题报告 普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此亲们 就自然清楚上述难题报告 的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    亲们 先复习数据社会形态里的有1个多知识点:在有1个多长度为n(假设是300000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;完后 亲们 要找有1个多指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,另有1个多的平均查找次数是n除以2(这里是300000)。

亲们 再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据社会形态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存中放其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    亲们 假设有1个多Hash函数是x*x%5。当然实际状况里不完后 用那么 简单的Hash函数,亲们 这里纯粹为了说明方便,而Hash表是有1个多长度是11的线性表。完后 亲们 要把6中放其中,那么 亲们 首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,好多好多 亲们 就把6中中放索引号是1你这人 位置。同样完后 亲们 要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,那么 它将被中放索引是4的你这人 位置。你这人 效果如下图所示。

    另有1个多做的好处非常明显。比如亲们 要从中找6你这人 元素,亲们 时要先通过Hash函数计算6的索引位置,因此直接从1号索引里找到它了。

不过亲们 会遇到“Hash值冲突”你这人 难题报告 。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的防止方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立有1个多同义词链表。假设亲们 在中放8的完后 ,发现4号位置完后 被占,那么 就会新建有1个多链表结点中放8。同样,完后 亲们 要找8,那么 发现4号索引里都在8,那会沿着链表依次查找。

    真是亲们 还是无法彻底防止Hash值冲突的难题报告 ,因此Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在有1个多合理的范围里。这里讲的理论知识无须无的放矢,亲们 能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为哪此要重写equals和hashCode法律法律依据

    当亲们 用HashMap存入自定义的类时,完后 不重写你这人 自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和亲们 预期的不一样。亲们 来看WithoutHashCode.java你这人 例子。

在其中的第2到第18行,亲们 定义了有1个多Key类;在其中的第3行定义了唯一的有1个多属性id。当前亲们 先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,亲们 定义了有1个多Key对象,它们的id都在1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,亲们 通过泛型创建了有1个多HashMap对象。它的键次要时要存放Key类型的对象,值次要时要存储String类型的对象。

    在第25行里,亲们 通过put法律法律依据把k1和一串字符中中放hm里; 而在第26行,亲们 想用k2去从HashMap里得到值;这就好比亲们 想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果都在亲们 想象中的那个字符串,却说我null。

    是因为着有有1个多—那么 重写。第一是那么 重写hashCode法律法律依据,第二是那么 重写equals法律法律依据。

   当亲们 往HashMap里放k1时,首先会调用Key你这人 类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,之前 把k1中放hash值所指引的内存位置。

    关键是亲们 那么 在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类都在Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值真是是k1对象的内存地址(假设是30000)。

    

    完后 亲们 之前 是调用hm.get(k1),那么 亲们 会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址30000),之前 根据得到的hash值,能更慢地找到k1。

    但亲们 这里的代码是hm.get(k2),当亲们 调用Object类的hashCode法律法律依据(完后 Key里没定义)计算k2的hash值时,真是得到的是k2的内存地址(假设是30000)。完后 k1和k2是有1个多不同的对象,好多好多 它们的内存地址一定不必相同,也却说我说它们的hash值一定不同,这却说我亲们 无法用k2的hash值去拿k1的是因为着。

    当亲们 把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释加带后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id都在1,好多好多 它们的hash值是相等的。

    亲们 再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是3000,把k1对象中中放对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(完后 k2的id也是1,你这人 值也是3000),之前 到你这人 位置去找。

    但结果会出乎亲们 意料:明明3000号位置完后 有k1,但第26行的输出结果依然是null。其是因为着却说我那么 重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来防止冲突,也却说我说,在3000号位置上,有完后 指在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值都在3000。

     当亲们 通过k2的hashCode到3000号位置查找时,真是会得到k1。但k1有完后 仅仅是和k2具有相同的hash值,但无须和k2相等(k1和k2两把钥匙无须能开同一扇门),你这人 完后 ,就时要调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者否是是相等了。

    完后 亲们 在Key对象里那么 定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。完后 Object的固有法律法律依据是根据有1个多对象的内存地址来判断,好多好多 k1和k2一定不必相等,这却说我为哪此依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的是因为着。

    为了防止你这人 难题报告 ,亲们 时要打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在你这人 法律法律依据里,我希望有1个多对象都在Key类型,因此它们的id相等,它们就相等。

3 对面试难题报告 的说明

    完后 在项目里总爱会用到HashMap,好多好多 我在面试的完后 之前 问你这人 难题报告 ∶你有那么 重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有那么 重写hashCode和equals法律法律依据?你是为什么么写的?

    根据问下来的结果,我发现初级守护线程池池员对你这人 知识点普遍没掌握好。重申一下,完后 亲们 要在HashMap的“键”次要存放自定义的对象,一定要在你这人 对象里用买车人的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。